您当前所在的位置是: 主页 > 历史咨询 >
基金评审季:我为什么没收到函评任务?_社会频道_东方
发布日期:2020-06-18 02:28   来源:未知   阅读:

基金委初审已经结束,各学部已经发出函评邀请了,很多老师可能会收到函评任务,有些老师反映一直没有收到函评任务,本文分析可能的原因,供大家参考!

原因一:系统未选择提供的关键词或关键词选择比较小众

为了避免函评的不公平性和不公正性,因此,基金委多年来致力于减少人为因素干扰,逐步推进电脑智能指派,电脑指派专家的依据是什么?就是关键词!

基金管理系统中的关键词是根据历年来基金申请书中高频关键词提取而来,即便如此,也会出现一些问题,比如:某学部某处的关键词1000多个,使用率不到50%,有些申请书中的关键词找不到合适的研究方向,智能指派系统难以匹配合适的专家。因此,基金委各学部花大力气进行了关键词的优化和修订工作(~2020年),正因为这一点,一定根据系统给定的关键词(或者最相近的词),就是为了避免电脑指派找不到合适的专家,或者指派的专家不合适,耽误一年的心血,让自己的研究停止2年(最少)。同理,如果函评专家自己未选择系统提供的关键词,除了自用外,别人都不用的关键词,那么结果就可想而知了!

原因二:未尽到评审专家职责或学术水准尚不足

有一些是评审过申请书的专家,由于以下问题,也有可能会收不到评审任务:

一、评审过简,没有参考价值;

二、虽然文字不少,但整体比较空洞,不能揭示申请书的实质性创新思维和存在问题;

三、评审中有看得出来的感情色彩,会影响评审的公正性;

四、评审意见与质量评价有严重的不一致性;

五、批评意见比较武断,没有说服力;

六、或许学术水准尚不足以参与函评工作等等。

原因三:存在科研诚信问题,被基金委拉入“黑名单”

评审专家被多人举报有不公正的行为,以致会影响子学科申请项目在学科整体中的竞争(传说中的黑名单)。

原因四:评审人所涉及的子学科申请项目数量相对比较少

申请项目数量相对比较少,就不会让所有的该领域的专家都参与评审,而选择过去评审比较靠谱的专家。

因此,建议大家及时更新个人信息,努力提升自身学术素养和水平,认真评审每一份申请书,为我国的基础研究做贡献!

Power by DedeCms